发明专利实质审查有哪些程序？

发明专利实质审查有哪些程序？

(1)对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改；审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等)和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回；

(2)对经实质审查没有发现驳回理由，或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷的专利申请，审查员应当发出授予发明专利权的通知书；

(3)专利申请经申请人陈述意见或者修改后，仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的，审查员应当予以驳回；

(4)申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的，审查员应当发出申请被视为撤回通知书。

此外，根据需要，审查员还可以按照本指南的规定在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段。

形式审查与实质审查的区别？

1、实质审查是应申请人请求而作出的，且申请人需要同时缴纳费用，如果申请人在规定期限内未缴纳此项费用或未提出请求，则所提出的发明申请，即使已经公布，也将因此被视为撤回，也就是白白贡献给社会而不能获得专利权。初步审查请求则是提交申请之时默认提出的，申请人只需缴纳基本的申请费和公布费并提交符合法律要求的文件即可令其申请进入初步审查程序。

2、实质审查的内容比初步审查要多得多，要求也相对严格了很多，在新颖性、创造性和实用性、说明书公开程度、权利要求撰写是否符合要求等方面设立了更高的标准。符合标准则获得授权，不符合标准则被驳回。

3、因为标准更高、审查员工作量更大，所以实质审查程序持续时间也比初步审查要长很多，比如初步审查可能只需要3个月，而实质审查往往需要1-3年甚至更长时间。此期间内，申请人需要根据审查员的要求，在规定时间内提交答复意见和对申请文件的修改，直至申请文件符合授权标准。否则审查员有权予以驳回。

对于商标来说：“再不注册，商标就没了！”专家建议，针对福州商标注册越来越难的情况，给广大申请人支了几招：

一、“市场未动，商标先行”，注册商标要先下手为强

很多企业在成立伊始没有商标意识，而是自己的品牌已经占据了一定的市场份额，或者是发现有人假冒自己的商标之后，才想起来注册，往往却发现根本就注册不了了，但此时企业已经很依赖这个这个品牌，不愿也不能推倒重来，从而陷入左右为难的尴尬境地。

所以说，“兵马未动，粮草先行”，企业把产品推向市场之前就应该进行商标的注册，尽早获得商标专用权。否则，当推广出去的品牌无法注册的时候，不仅企业发展遇到瓶颈，同时还面临着侵权的风险。

二、委托专业机构办理商标注册

很多人误以为商标代理机构的工作就是制作和提交商标申请书件，其实，专业的商标代理机构除了这些之外，从商标名称的策划、查询、提交申请，到后期商标进度监测，特别是商标注册成功后如何运用、保护和管理等，都能提供专业的建议并且帮助企业实施。所以，企业的商标注册需选择专业的代理机构，而不能仅仅考虑价格因素。

再考虑到商标申请的难度，有些大型的专业商标代理机构也开始提供更有保障的服务，比如有的代理机构承诺商标被驳回的话，由代理机构帮企业重新进行申请，直到注册成功一件为止。这样的服务相当于申请人和商标代理机构风险共担，有了这样的保障，对大多数企业来说，也是一个很好的选择。

三、文字、图形、英文等分开来申请

很多申请人在提出商标注册申请时，总是首先考虑价格和成本，往往是将“文字”“logo”及“英文”或者“汉语拼音”放在一起做为一个商标申请。孰不知，这样的做法恰恰加大了商标申请的风险，人为的增加了商标注册的难度。

这是由于商标审查中所遵循的是“部分近似，整体驳回”的原则，所以，现实中经常会出现商标中的某一个构成元素和在先注册的商标近似，从而整体被驳回的情况。

所以商标申请时，最好的原则是，一个商标中的构成要素只有一个，也就是说，如果一个企业的商标中集汉字、logo、英文和拼音与一身，最好的方法是将几个构成要素分开来分别注册。这样就可以将注册风险给分解掉，如果有其中一个被驳回的话，不至于影响到其余商标的申请。

而且，分开注册还有一个好处就是，在实际使用中，可以随意地组合使用。拿上文所举的既有汉字和英文，又有logo和拼音的注册商标的企业来讲，实际使用中，可以将上述四个商标单独使用，也可以根据使用场合的不同，将四个单独的注册商标随意地组合使用，从而达到最佳的宣传效果。

自古以来就是这样。在创业热潮下，竞争更加激烈，商机转瞬即逝。只有那些计划好利用时间的人，才能有更多的时间关注如何发展和进步。在激烈的竞争中，创业公司应该更加注重时间的价值。建立企业，福州商标注册和转让是必不可少的。但他们之间有很大的不同。谁更省时更有价值？本文主要介绍了商标转让与商标注册相比所具有的一些优势。商标转让是为注册商标的持有人而进行的。转让过程中还有一个主体，即商标的买受人。对于商标购买者来说，与他们自己的注册商标相比有三个优势：

1.一般情况下，注册一个商标需要1-2年（中国商标局对商标注册时间没有明确规定，商标注册效率直接关系到中国商标申请量，一般为1-2年）,转让商标只需6-10个月左右，与注册商标相比，节省了一半时间，这对于许多需要在短时间内拥有商标的买家来说，是相当节省时间的。

2.注册商标通过率不高。注册新商标是一个从无到有的过程。很难保证商标局或市场上是否有类似的商标。商标局发现有类似商标的，可能导致商标注册不成功。

3.商标转让的风险很小。转让商标本身是经国家商标局批准的注册商标，并经国家商标局认定。因此，国家商标局不可能大致拒绝该商标。转让商标，受让人只能通过转让双方的代理机构向国家商标局备案，取得商标注册证并拥有商标所有权。注册新商标后，需要从一开始就进行推广，其初值很低。转让商标在市场上得到普遍认可，具有一定的知名度和较高的价值，便于买方在短时间内树立自己的品牌。

以上三点是商标转让相对于商标注册的优势，但同样，与商标转让相比，注册商标也有一些优势。因此，创业者需要仔细衡量是选择注册商标还是转让成立公司。

商标抢注行为主要有以下几种表现形式：

（一）抢注未注册商标。我国商标法规定：两个或两个以上的福州商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。我国商标法未赋予未注册商标使用人任何排他权，在某种商标未注册而有使用的情形，该使用人无权阻止他人在同一种商品、服务或类似商品、服务上以自己使用的相同或近似的商标使用或先申请注册。

只有在未注册商标的使用人与未使用人同日申请注册时，根据我国商标使用和申请注册的现状，照顾使用在先的申请人，使之能获准注册。这个范围是有限的，它不能限制他人进行申请注册，不得违反在先申请原则。未注册商标使用人选择不将其使用的商标进行申请注册这是他的权利；如果其为使用的未注册商标做了大量的广告投入却未申请，或晚于他人在同一种或类似商品或服务上申请商标注册，结果被他人抢先申请商标注册，这仅能说明：1.自主决定导致其顾此失彼；2.商标权利意识淡薄；3.眠于权利之上。

这当然不能给他提供法律上的保护。在商标专用权注册取得制国家，只要经营主体商标权利意识强烈，在使用商标之前或使用同时就申请商标注册，就不会发生抢先注册商标的事件。视所有的抢先注册商标的行为为非法的观点，其实质是主张使用取得商标专用权，因而从根本上否定注册取得商标专用权制度，这与我国《商标法》是相悖的。我国商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

因此，有条件地确认抢先注册他人先使用的商标行为为法律禁止的行为，在坚持注册原则和申请在先原则的同时，法律对于绝对的申请在先原则作了合理调整。强调申请在先必须建立在诚实信用的原则下，不允许盗窃他人已经使用并且已经建立信誉的商标作为自己的商标申请注册，弥补了绝对注册原则的缺陷，防止事实上的不公平情况的出现。

（二）抢注注册商标注册商标权是经国家法律确定的权利，但受到地域和时间的限制。地域性决定了一个商标在某一个或几个特定国家地区获得保护，在注册国或地区以外的国家或地区则不能获得保护。这商标注册就可能使甲在丙国将A商标在B种商品或服务上进行了注册，如甲未在丁国为同样的申请注册，则可能会有乙将A商标或近似A商标的商标在B种或类似B种的商品或服务上，在丁国申请注册或先于甲申请注册并获得核准。

虽然此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法律上该注册并无不当。以往由于我国经营者的商标意识比较淡薄，其在我国所有而在一些国家和地区已经有一定或较好声誉的商标被他人在该国或地区抢先注册，导致我国经营者在该国或该地区不能使用在中国注册的原商标，最终退出该国或地区的市场；或者虽然继续使用该商标并占有市场，但付出了高额的价格以求得对方转让商标所有权；还有的不得不另起炉灶。经济利益上吃了亏，在法律上却无能为力。但随着我国市场经济的发展，我国国内的一些企业和个人为了谋求经济利益，在国内抢先注册国外的知名商标的情况也逐渐屡见不鲜。

（三）抢注驰名商标抢注驰名商标比抢注使用的未注册商标、己注册的非驰名商标更复杂。驰名商标在他国或地区被他人抢先注册后，该驰名商标的原所有人的商标专用权能否在该国或地区获得保护，最终完全取决于被请求保护的国家或地区的主管机关根据其本国的法律认定。认为他人的抢先注册正当的，原商标所有人将在其辖区内失去该商标的所有权，不能得到保护；反之，如认为注册不正当的，则能获得保护。

（四）抢注其他在先权利目前在知识产权保护方面存在的一个比较突出的矛盾就是权利冲突问题，一些在后权利人利用法律的空隙，恶意将他人已取得的外观设计专利权或著作权等其他权利注册为商标。解决不同类型知识产权的权利冲突问题，现行法律已有一项基本原则，就是保护商标注册在先权利原则。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规定。

从现行法律、法规及规章的规定看，围绕专利权、商标权所产生的权利与义务关系分别受不同的法律调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。如果发生权利冲突，就适用保护在先权利的原则。综上所述，面对形式多样的商标抢注行为，只有明确他们各自的法律性质，才能通过已有的商标法律制度予以迎头痛击，以维护法律尊严和当事人的合法利益。